近一段時間以來，生活報接連報道了幾起在商業互聯網平臺消費所引發的投訴，引起了很多讀者的關注。

哈爾濱市民蘇先生，在百度推廣的商家花4000元網購了一斤海參。商家自稱所售海參是九年參王，但收到的海參多數只有6厘米長，與商家宣傳明顯不符。

哈市市民王女士，在支付寶小程序“樸多多”購買商品，遭遇商家不發貨、不退款，而工作人員對生活報記者說出的那句“目前小程序入駐（支付寶）沒有保證金”，讓人有些吃驚。

另一位哈市市民王女士，在“58同城”找了一個商家給自家墻體補漏，注膠40斤花了7500元，結果“天價膠水”不但沒把漏堵住，墻面反而滲水。

在商業互聯網平臺被騙，早已是屢見不鮮的頑疾。以“58同城”為例，找工作被騙、找家政被騙、找房屋被騙……很多人都有被坑的經歷。

據多家媒體公開報道，58集團CEO姚勁波大學畢業后，被電線桿上的“牛皮癬”廣告騙了租房中介費。后來他創辦“58同城”后，關于他的勵志故事經常會出現“被騙1200元后，他創辦了一個神奇的網站”之類的字眼。姚勁波曾在一檔節目中表示：“希望騙子統統判死刑”……現如今，“58同城”卻成了如今這個樣子，不知有多少像王女士一樣的消費者吃虧上當，這難免讓很多人生出“屠龍少年終成惡龍”的感慨。

生活報記者報道消費者在百度推廣商家買到僅6厘米的“九年參”后，一位養殖銷售海參業內人士告訴記者，她從業十多年，從未見到真正的九年參。被投訴的商家也直言，海參的生長周期全靠從業人員的經驗。“九年參”？商家都沒法證明年齡，卻因為競價排名靠前，而被商業平臺放在更好的搜索位置進行推薦，這樣的商業平臺，跟電線桿有什么區別呢？

百度推廣也好、“58同城”、支付寶也好，商業互聯網平臺不是那根“電線桿”，不能毫無門檻、毫無底線地讓任何人“想貼就貼”。畢竟電線桿是不收費的，也無需對消費者負責；但商業平臺既然是盈利性質的，起碼的監管責任總得擔負吧。然而事實上，很多商業平臺的監管可謂形同虛設，甚至有不少消費者爆料，“58同城”連針對商家的差評都無法審核通過。反而是一些商家，可以通過“花錢買排位”的方式獲得更好的推薦。這種“屏蔽質疑聲音，全心全意為商家服務”的管理制度，難道不是在助紂為虐嗎？

商業平臺逐利，道理上似乎講得通，但是商業平臺同時必須講究“商譽”，這也是個硬道理。首先須筑牢商家的資質審核關，不能任由形形色色的商家毫無障礙地混入平臺；同時也須打通投訴渠道，讓用戶擁有發言權，以商家口碑決定其生存空間；更需建立處罰和退出機制，讓投訴率居高不下的商家，失去在平臺繼續“行騙”的土壤。面對一次次的投訴和一次次的負面新聞，商業平臺該做的不只是危機公關，而是真正的“刮骨療毒”，讓自己清除積弊、端正態度。互聯紅利期早已成過去時，不少企業和公司快速地在無序發展中退出市場。商業平臺也應看清形勢，主動作為。畢竟，消費者也有用腳投票的權利。