長春互聯網法庭受理的互聯網侵權案件中，有些案件標的額并不大，甚至只有1元錢，權利人往往是想通過正規途徑“出一口氣”。法官表示，網絡技術催生新的行為方式，需要通過法律來引導和規制。

因“被欠90元”而在短視頻上發布“討債”信息，其中包含對方姓名、電話號碼、出生日期等信息，祝某被以侵害隱私權為由告上法庭……近日，吉林省長春互聯網法庭發布了8起互聯網審判典型案例，這起“不大起眼”的互聯網侵權案位列其中。

隨著網絡的高速發展和廣泛普及，各類發生在互聯網社交平臺的侵權行為越來越多。長春互聯網法庭庭長李爽告訴《工人日報》記者，法庭成立兩周年以來共計受理案件3849件，其中約三分之一為互聯網侵權案件，且在此類案件中，有些案件標的額并不大，很多權利人對賠償也沒有過高要求，最主要的訴求往往是通過正規途徑“出一口氣”。

為“討債”90元發布侵權短視頻

“有認識邢某的嗎？找我給他看卦不給錢……”祝某在短視頻平臺發布的“討債”信息配了多張微信聊天截圖，其中含有邢某的多項個人信息。

原來，2023年2月，邢某在朋友圈看見祝某說能算姻緣和運勢，就按要求把自己的生辰八字、過往經歷、情感狀態等信息發了過去。祝某“測算”的結果說了一些很不好的事情，和婚姻不搭邊，這讓邢某有些反感，最終100元的“服務費”只給了10元。

看到祝某發布的“討債”信息后，邢某將其告上長春互聯網法庭，要求祝某賠償名譽損失及心理障礙賠償金2萬元。

法官審理認為，祝某未經邢某本人允許，擅自公開披露邢某的個人信息，使得普通公眾將上述信息與邢某本人相對應，侵擾了邢某的私人生活安寧，構成對邢某個人隱私權的侵害。

關于邢某主張祝某的行為亦侵害其名譽權問題，法官認為，祝某未對聊天記錄進行捏造、篡改或刪減，故祝某未采取侮辱或誹謗等方式侵害原告的名譽權。法院最終判決祝某支付精神損害賠償500元。

在另一起典型案例中，被告朱某則確實是侵犯了對方的名譽權。某汽車公司生產的車輛發生交通事故后，擁有30余萬粉絲的車評人朱某在其短視頻賬號內連續制作并發布多個評論視頻，稱“一定是某汽車公司這個機器，這輛車出現了某種問題，導致踩剎車失靈”“某汽車公司太不仁義了，賺著我們錢還要著我們的命”。案涉視頻點贊量3000余次，評論量近千條。

庭審認為，案涉視頻中提到的“剎車失靈事件”經相關機構鑒定確定可以排除事故中案涉品牌車輛因制動裝置、轉向裝置故障而導致事故的可能性。故朱某在其短視頻賬號發布未經核實的言論，引發了社會公眾對該汽車公司較多的負面評價，侵犯了其名譽權，應當承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等相應法律責任。

“自媒體的發展使得人人都能成為信息發布者，應以客觀公正的態度對待每一條信息，確保所傳播的內容真實、可信，并依法充分保護發布內容所涉對象的隱私權。”李爽說。

自制視頻竟被盜走給競品打廣告

原本用來給自家特產店做宣傳的短視頻，卻被某電商平臺的一家藥房盜用，銷售同類型產品……從朋友處知道這個消息，呂某氣憤不已。

“當時，為宣傳產品，我在自家靈芝種植基地拍攝了收取靈芝孢子粉的小視頻，上傳到短視頻平臺。”呂某說，該藥房盜用自己的短視頻后，導致她直播時的靈芝孢子粉銷量銳減，造成巨大損失。

長春互聯網法庭審理查明，該視頻在電商平臺上關聯的商品為被告店鋪內的某款靈芝孢子粉，在商品詳情頁內可以通過該視頻跳轉購買相關商品。案涉糾紛發生后，藥房與電商平臺取得聯系，確認案涉視頻為藥房同意智能推薦后，由平臺匹配關聯推薦至店鋪同類商品，平臺機制僅能查詢到近30日內下單購買情況，已確認期間有一單通過案涉視頻鏈接購買，成交價格為98元。

法官認為，無論藥房對該視頻關聯使用情況是否知悉，未經呂某同意，在經營銷售的商品鏈接中使用呂某出鏡拍攝的視頻確系客觀事實，其行為已經構成對呂某肖像權的侵害。因呂某未提供相關證據證明實際受到的損失或某藥房因此獲得的利益，故結合某藥房的過錯程度等方面綜合考量，酌情確定賠償數額為2000元，同時判決藥房賠償呂某維權支出費用6100元，并通過其網店向呂某公開賠禮道歉。

梳理長春互聯網法庭此次發布的典型案例，記者發現，很多案件看似“小案”，卻很有代表性，反映了互聯網糾紛的多樣性，在給人以警示的同時，也為相關案例的裁判提供了有益參考。

網上遇“憋屈事”有合法“出氣口”

根據中國互聯網絡信息中心發布的第52次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2023年6月，我國網民規模達10.79億人，發生在網絡平臺的侵權問題也越來越多。

長春互聯網法庭正式成立于2022年6月1日，專門負責受理吉林省范圍內應當由基層人民法院受理的第一審互聯網案件。成立兩周年以來，該庭共審結上述案件3554件，平均審理時間35.40天。

“網絡侵權具有侵權行為難以認定、侵權后果域寬速快、司法管轄不好定位、取證難等特點。”李爽說，網絡技術的發展催生了許多新的行為方式，如何使這些行為方式在促進信息的開發和傳播、交流和共享的同時不致損害權利人的利益，需要通過法律來引導和規制。

據介紹，因網絡侵權糾紛有其特殊性，且法律訴訟成本較高，以往不少人在遭遇該類問題時不愿通過法律途徑解決，只能吃悶虧。有些企業在名譽權被侵害時，老板往往會選擇以“花錢免災”等方式隱忍下來。

如何降低訴訟成本、提升審判質效，讓權利人真正敢維權、愿意維權？長春互聯網法庭根據互聯網案件特點，依托大數據、區塊鏈等現代化技術，使立案、庭審、執行等全部環節都可以在網上完成，幫助權利人在最短時間內實現維權，大幅減輕訴累。

“這兩年，能明顯感覺到大家的維權意識增強了。”李爽表示，法官在辦案中發現，有些“雞毛蒜皮”的糾紛中，很多人只要求對方賠禮道歉，有的訴訟額只有1元錢。對此，法庭既會盡量促成和解，也會審慎審理明確構成侵權的糾紛，維護權利人的合法權益。

目前，長春互聯網法庭受理的相關訴訟仍呈上升趨勢。“網絡絕非法外之地，人人都要為自己的言行負責。”李爽提示說。