前一陣子，在緬甸發生的7.9級地震給當地造成了巨大破壞，網上流傳的多段“地震現場”的視頻經核實是由AI生成，并非真實畫面。

自人工智能誕生以來，人工智能虛假新聞層出不窮。據統計，2024年搜索熱度較高的50個國內輿情風險案例中，超1/5與AI造謠有關。當AI造假技術越來越成熟，應該如何分辨“真實新聞”成為公眾面對的現實問題。

分辨“真實新聞”應以現實經驗為原點。“眼見為實”曾是公眾驗證真實的堅固堡壘，如今卻搖搖欲墜。“真實”一詞的解釋是符合實際，反映客觀事實。真實同樣也被奉為新聞的生命，如果新聞能夠如實、客觀反映事實，我們稱其符合真實性原則。人工智能憑借越來越精細的深度合成技術，已經可以近乎完美地編造“真實”，向公眾呈現令人難以發覺的假象。

當通往真相的大道布滿混淆視聽的陷阱，公眾應當依據現實經驗，讓其成為在信息迷宮中的“指示燈”。根據所報道的新聞在現實世界中可能發生的頻率，公眾可以將在現實世界中不可能發生，為博眼球而編造的假新聞扔進AI造假的“回收站”。

分辨“真實新聞”應鎖定特定對象的可疑報道。隨著人工智能應用的逐漸大眾化，信息生產成本大幅降低，只要有造假的主觀意圖，不法分子進行AI造謠變得輕而易舉。公眾人物自帶流量的特性使之更容易成為“無良公眾”的造謠對象，被死亡、被離婚等負面新聞層出不窮。

面對特定對象的可疑報道，特別是情緒刺激性強的負面新聞，在官方媒體“一錘定音”之前，公眾應提高信息免疫力，不妨“讓子彈飛一會兒”，莫讓情緒性的點贊、轉發成為謠言傳播的推手。只有當絕大多數公眾都能做好“信息辨別”工作，構筑起堅實的防線，才能在源頭上遏制AI謠言的發酵。

分辨“真實新聞”應求助于跟帖評論。AI造假新聞往往起初以“喬裝打扮”的方式在社交媒體博取關注，再悄然轉變為“真實新聞”廣泛傳播。網絡新聞中的新聞跟帖為不同公眾提供了“云對話圓桌”，成為集體智慧的聚合地。在新聞跟帖的用戶中，不乏親歷事件的目擊者、相關領域的專家和資深媒體人，他們往往以跟帖的方式對原有新聞進行補充、糾錯或質疑。其中，專業人士的意見尤為關鍵，憑借相關經驗，專業人士能夠識別出普通讀者可能忽略的專業漏洞或邏輯缺陷。當公眾無法識別新聞的真假時，不妨借助“他山之石”，對可疑性新聞報道保持理性懷疑，莫讓假新聞鉆了空子。

正如法國哲學家鮑德里亞在《擬象的進程》中指出：“今天，抽象不再是地圖、雙體、鏡像或者概念的抽象。擬仿不再是版圖、某個指涉物或實體的擬仿。它是通過一種沒有本源或真實性的現實模型來產生的，它是一種超現實。”在這個真相與謊言界限模糊的數字迷宮中，通過多種方式辨別真實新聞，不盲從、不輕信，培養與人工智能時代相適應的媒介素養，才能幫助公眾在人工智能時代站穩腳跟。